Найкраще в категорії Підручники

  

Фільтрувати за

Фільтрувати за

Рейтинг

Очистити

Розташування

  • Всі країни
  • en EN
  • ua UA
  • hu HU
  • nl NL
  • de DE

Категорії

  • Sort by:
  • Найактуальніші
  • Найсвіжіші
  • Найбільша кількість відгуків
loading

Категорії

Останні відгуки в категорії

  • Вікторія про
    Magistr.ua

    Хочу висловити свою щиру подяку всьому колективу компанії. Я успішно захистила курсову на "відмінно", незважаючи на складність теми та обмежений час, і мене підтримали в найвідповідальніший момент. Так, я трішки хвилювалась через те, що мій керівник надав кілька зауважень. Але менеджер одразу мене заспокоїла та запевнила, що все виправлять, і навіть безкоштовно. Велика вдячність автору, який неодноразово вносив правки швидко, адже мій викладач дуже вимогливий, а місцями навіть дуже прискіпливий. Окрема подяка менеджеру, яка супроводжувала мене на всіх етапах, завжди була на зв'язку і дуже ввічливо відповідала на всі питання. Сервіс компанії на дуже високому рівні. Без сумнівів порекомендую "Магістр" своїм знайомим. Я й надалі звертатимусь до них, бо впевнена, що результат завжди буде на висоті.

  • Олег про
    Magistr.ua

    Здав курсову на відмінно, вдячний цьому сервісу за гарну роботу. Коли робив замовлення, надіслав усі вимоги та пояснення від викладача, щоб автор мав чітке уявлення про роботу. Виконали все за тиждень, вчасно. Відправив на перевірку, роботу прийняли без жодних зауважень!)) Рекомендую цей сервіс усім, відповідально ставляться до своєї роботи!

  • Ivan про
    Magistr.ua

    Якщо вирішите співпрацювати, готуйтесь що - Адміністрація буде на стороні Автора. - Робота виконується не якісно та з обманом. Деталі нижче: -= Автор =- 1. Автор робив роботу як бачив, не дотримуючись теми роботи. "Дуже досвідчений автор" за словами адміністратора зміг переписати тільки 1 розділ на базі моєї Курсової роботи, за що з мене взяли 1/3 вартості. На Другому розділі почались проблеми - автор ніяк не міг второпати, що інтерпретація результатів кожної з методик дослідження окремо - це не правильно. І навіть після того як я надав зауваження, що сінтез не був проведений, а також не виконане одно з завдань дослідження (показати зв'язок між двома наборами даних) мені сказали, що беруть до уваги тільки зауваження від Наукового Керівника, не від студентів. 2. Автор обманув, видумав опитувальники під існуючі методики. -= Адміністрація =- 1. Адміністрація повністю на стороні автора і займається просто передачею повідомлень - модерація для підвищення якості роботи не відбувається. Адміністратор просто повторювала, що згідно умов опрацьовуються тільки зауваження від Наукового Керівника. Не важливо, що автор зробив не якісну роботу. 2. Не виконали взяті на себе забов'язання - відмовились від виконання роботи за 2 тижня до кінця терміну. Гроші за порушення забов'язань не повернули. Повернули тільки за Розділ 2, котрий так і не був виконаний.